市场报告

每个候选人都认为大学的可负担性和高学生贷款债务是重要的问题而且,尽管他们提出的补救措施之间存在一些重叠,但遗憾的是,没有一个提案能够解决问题的真正根源他们只是将绷带放在一些真正的手术所在的地方

需要高额的大学学费和费用要么将大量低收入和中等收入的学生定价在市场之外,要么让他们承受过高的学生债务如果我们要让我们的合格学生能够负担得起大学并增加学生的可及性,那么这种情况必须改变更广泛的学生伯尼桑德斯和希拉里克林顿建议通过增加联邦拨款给各州,让社区学院和州立大学免学费或“无债务”[参见我对这些提案的看法]两者都支持学生贷款的再融资更低的利率克林顿提出了一项基于收入的贷款偿还计划,该计划将债务偿还限制在一定比例收入约翰卡西奇还主张增加国家对高等教育的资助,但目前尚不清楚联邦政府将发挥何种作用,因为他的负担能力计划主要依靠支持提高效率和降低大学成本的计划:作为高中学生获得大学学分或学生从社区学院开始两年后转学到大学没有具体细节,特朗普谈到通过创造更多就业机会来帮助学生偿还学生债务,从而使高等教育变得可负担得起他也反对政府赚取学生贷款计划的资金马可·鲁比奥计划通过促进收入分成协议(ISA)来提高大学成本,这将使学生的风险从私人部门转移到他将扩大更便宜的非传统替代大学克鲁兹的意愿虽然他似乎已经挫败了教育部(DOE)的权力(甚至结束了它)支持联邦政府拨款给各州的学生经济援助除克林顿计划要求机构风险分担的一个方面外,所有这些方法都有同样的致命缺陷:大学没有动力降低他们的只要联邦政府补贴学生贷款资金越来越多的州或学院,价格就越高!大学处于无风险状态他们在降低学费方面没有皮肤在没有适当激励的情况下,大学将总是试图吸收提供给学生或州的所有资金因为政府发放大量贷款为了支付学费,没有什么可以阻止大学收取任何他们想要获得更多的钱

贷款的轻松可用性使学生无意识地借钱此外,新的慷慨的还款计划选项只有助于进一步缓解学生的担忧引入道德风险这一点没有解决方案实际上,这个系统的另一个负面副产品是,它为各州减少自己对高等教育的资金创造了一种不正当的激励状态各国都清楚地意识到联邦资金很容易用于学生支付学费增加以下如何包含学费

最近,新美国基金会发布了一份报告,要求彻底改革联邦援助体系他们的计划似乎解决了这些不正当的激励措施

它将取消联邦第四标准学生援助计划取而代之的是美国能源部将提供联邦公式补助金

考虑参加机构注册的低收入学生数量的国家,这些学生的数量足以鼓励各州参与公共和私人机构都可以选择参与或不参加的人不接受联邦援助这个计划是真正的手术它并非没有缺陷,但它建议关闭联邦贷款龙头,同时仍然提供联邦资金,以支持公立和私立学院这将降低成本,使大学更容易接近中低收入的学生它也会增加大学的皮肤在游戏中尽其所能确保,学生的成功,我会对seein感兴趣g有多少候选人对新美国提案作出反应 我的直觉告诉我,除了我们找到负担能力问题的根本原因并为激进变革提供真正的激励措施之外,没有多少人会这样做,情况将变得更好